Se încarcă...
Ești aici  Acasă  >  Post-scriptum  >  Articol curent

Doamna Justiție

Prin   /  22 iunie 2018  /  Nici un comentariu  /   27

Justiția moldovenească este un hoit, despre care, oricât de tare ai vrea, nu poți zice un cuvânt bun. Ba, îți vine greață și ți se face limba nod chiar la pronunțarea acestui cuvânt – justiție…
Invalidarea, în primă instanță, a mandatului de primar al Chișinăului și, drept consecință, anularea rezultatelor scrutinului din 3 iunie curent, nu face decât să-mi confirme afirmațiile. Iar decizia luată de judecătoarea Berdilo este, probabil, cea mai tâmpită pe care am vazut-o în viața mea. Adică, în niciun stat democratic din lume, niciun magistrat (care respectă legea și pe sine) nu-și va permite să ia o hotărâre, motivată în baza unor „chestiuni” ce nu pot fi probate sub nici o formă…
Doamna Berdilo, însă, fie are capacități extrasenzoriale, fie vine din viitor și cunoaște niște tehnologii secrete, cu ajutorul cărora poate fi stabilită identitatea tuturor persoanelor care urmăresc sau accesează paginile de facebook ale concurenților electorali din Moldova. Or, dânsa și-a motivat decizia prin faptul, că transmisiunea live a lui Andrei Năstase pe facebook, în care acesta îndemna oamenii se iasă la vot (și să voteze cum cred de cuviință), a influențat rezultatul alegerilor prentru că a fost urmărită de peste 250 mii de persoane. Cum a stabilit magistrata că toți acești oameni sunt exclusiv chișinăuieni și nu moldoveni din întreaga țară (de peste hotare sau chiar jurnaliști din alte state, care urmăresc evenimentele politice din Moldova), știe doar ea…
Totuși, pentru obiectivitate, simt nevoia să admit că această decizie a fost (poate) și una de „solidaritate cu breasla”. În sensul că, judecătoarea în cauză, pur și simplu, nu a vrut să intre în conflict cu colegii de la Curtea de Apel, care anterior catalogase îndemnul lui Năstase de a participa la vot drept agitație electorală în ziua alegerilor…
Apropo, singura insti-tuție „competentă” și „acreditată” pentru a tălmăci noțiunile din lege (cum ar fi „agitație electorală”) este Curtea Constituțională. Dar, până astăzi, absolut niciun partid politic nu a solicitat părerea Înaltei Curți referitor la acest subiect. Oare de ce?!… Pentru că au uitat? Pentru că știu din start care va fi răspunsul?! Sau poate pentru că le convine scuipatul cu acuzații reciproce și balamucul pe care aceștea-l crează în societate?!…
Decizia judecătorească (sau, mai bine zis, măgăria) cu privire la invalidarea mandatului lui Năstase este nu doar o palmă dată chișinăuienilor, ci și un pumn în pieptul întregii țări. Or, din moment ce astfel de ilegalități se întâmplă după niște simple alegeri locale anticipate (mai ales în capitală), fiecare dintre noi este în drept să se întrebe ce alte „isprave” să mai aștepte după parlamentarele ordinare din toamnă?!…
Pentru reforma justiției, UE ne-a oferit sprijin bugetar de peste 60 milioane de euro. Salariul lunar al judecătorilor variază între 15 și 27 mii lei, echivalentul a peste 6, respectiv, 11 salarii minime pe economie. Alegerile primarului de Chișinău, anulate de către justiția moldovenească, au costat, cel puțin, 12 milioane de lei…

P.S. „Dreptatea-i la fundul mării, dar Moldova n-are mare”…

Andrei BULGARU

Lasă un răspuns

Puteţi, de asemenea, ca...

glia

Cineva-i cineva, dar cineva nu-i cineva…

Citeşte mai mult →